2Cool.ru - Развлекательный портал (браузерные игры бесплатно, новости, анекдоты, юмор, свободное общение)

**misharomanov** » 01 дек 2010, 22:15

Смотрите все и каждый этот прикольный фильмец чтобы понять почему Микрософт - это остой (за исключением вордпресса) , а Apple - это круто (за исключением АйФона) :-):

**RtbSape**

**bat** » 02 дек 2010, 07:44

это все чушь.
Здесь то же самое как и в ситуации с Intel и AMD
У AMD и Apple есть фанатики, которые до пены у рта усираются что они лучше и отрицают существование более серьезного железа, при том зачастую напрямую оскорбляя всех кто не согласен с их мнением (вспомни поведение Uraj'a и Cayman'а - то же самое).
А у Intel и Microsoft фанатиков нет, есть просто люди которые знают что лучше, никого не оскорбляют и тихо смеются над тупыми фанатиками.

**misharomanov** » 02 дек 2010, 19:39

bat - есть просто то что круто и не круто.
Клинское это хорошо - но не круто. Тубборг - это то же самое - но это еще и круто!
так надеююсь более понятно! :-):

**bat** » 03 дек 2010, 05:16

misharomanov писал(а):bat - есть просто то что круто и не круто.
Клинское это хорошо - но не круто. Тубборг - это то же самое - но это еще и круто!
так надеююсь более понятно!

вот я и говорю... есть упертые в стереотипы, а есть умные люди. вот умный человек написал бы "туборг" без ошибок (с одной буквой Б) :hi_hi_hi:

**misharomanov** » 03 дек 2010, 05:48

На винде вес вирусы, а на маке их практически нет.
Если даже у опытнейших вебмастеровм *** пароли с компов, то...
надо переходить на мак! Впрочем есть еще Линукс и фриБЗД и другие альтернативы.

Но впрочем это офтопик :hi_hi_hi:

По теме:

Впрочем фильмец то не про то как все круто на маке и какой козел Билл...

Фильмец то как раз чертовски обьективен и с первого взгляда как раз Билл и получает все симпатии - только потом - при анализе фильма становится понятна его гадкая и подлая душонка - душонка-мошонка, :-):

Человек - который обманул всех своих партнеров и заработал на обмане. Стив -неврастеник, подлец по отношению к девушке, хиппи свихнувшийся на индуизме и тп - но как бизнесмен - он не обманул никого и раскрутился абсолютно честно! Билл определенно украл - Windows, а вот Стив пришел в Ксерокс и честно попросил у них... и они дали - совершенно официально. :-):

Согласись - это было более этично с точки зрения бизнеса.

**RtbSape**

**bat** » 03 дек 2010, 11:08

С точки зрения бизнеса намного грамотнее поступил как раз Билл, а этика в бизнесе - это такое понятие которым прикрываются пока свинью не подложат. Гейтс просто использовал тот же концепт, который и Стиву не принадлежал. И они оба развивали свой бизнес под цитирование знаменитой фразы Пикассо.
В доказательство успешности в бизнес-политики Гейтса достаточно знать, что Aplle уже давно частично принадлежит Майкрософту.

**misharomanov** » 03 дек 2010, 12:56

Билл поступил не грамотнее и не этичнее,а успешнее - с этим никто даже и не спорит -воры правят этим миром. Эта планета - планета проходимцев!

Стив же НЕ крал - в этом то и прикол. То что они оба цитирую фрзу Пикасо - не значит тчо у них те же методы! Просто Билл претворился другом Стива, втерся в довероие и похитил у того технологию. Стив же ничен не притворялся, он пришель в ксерокс, попросил ее ничего не скрывая и получил технологию вместе с сотрудниками которые перешли в Эпл из ксерокса и помогли Стиву внедрить эту технологию. И все это было открыто и официально.
И опять же Стив тогда создал именноОС, а Билл всего лишь оболочку - подделку под ОС!И реальная ОС с визуальным интерфесом появится у микрософт - еще только через 10 лет после выхода МакОС (Виндоус95)

ПС. Кстати bat а может ко ролика все же вставишь? а? ну чисто для меня :-)

**bat** » 05 дек 2010, 08:47

misharomanov писал(а):И опять же Стив тогда создал именноОС, а Билл всего лишь оболочку - подделку под ОС!И реальная ОС с визуальным интерфесом появится у микрософт - еще только через 10 лет после выхода МакОС (Виндоус95)
ПС. Кстати bat а может ко ролика все же вставишь? а? ну чисто для меня

А как же тогда быть с MS-DOS И Windows 3.11 ? Ты будешь отрицать их существование? Оо
а код, кстати это ты не правильно вставил. спроси у VIPАнгарск'а как надо правильно делать.. а то я аккаунт вконтакте свой забыл ))

**misharomanov** » 06 дек 2010, 15:35

насчет винды из-под ДОСа я и имел в виду. Тогда, если ты помнишь, говорили не операционная система, а операционная оболочка, тк Микрософт оставил ДОС6.22 и только вместо коммандера запускал в качестве интерфейса (графической оболочки) винду и винда 3.1 и 3.11(с поддержкой сети) были самые (и единстсвенные) удачные версии винды. Винда 95- была первой собственно ОС - целиком графической и она была суперсырой и по настоящему жизнеспособной стала лишь 98-я винда - это уже была винда которая прожила на советских компах долгие годы - там была и подержка больших дисков и кажется даже поддержка ЮСБ (насчет последнего не помню точно). MacOS 1.0 же образца 1984го года была полноценной графической операционкой.

**misharomanov** » 06 дек 2010, 15:36

насчет винды из-под ДОСа я и имел в виду. Тогда, если ты помнишь, говорили не операционная система, а операционная оболочка, тк Микрософт оставил ДОС6.22 и только вместо коммандера запускал в качестве интерфейса (графической оболочки) винду и винда 3.1 и 3.11(с поддержкой сети) были самые (и единстсвенные) удачные версии винды. Винда 95- была первой собственно ОС - целиком графической и она была суперсырой и по настоящему жизнеспособной стала лишь 98-я винда - это уже была винда которая прожила на советских компах долгие годы - там была и подержка больших дисков и кажется даже поддержка ЮСБ (насчет последнего не помню точно). MacOS 1.0 же образца 1984го года была полноценной графической операционкой.

**misharomanov** » 06 дек 2010, 15:39

насчет винды из-под ДОСа я и имел в виду. Тогда, если ты помнишь, говорили не операционная система, а операционная оболочка, тк Микрософт оставил ДОС6.22 и только вместо коммандера запускал в качестве интерфейса (графической оболочки) винду и винда 3.1 и 3.11(с поддержкой сети) были самые (и единстсвенные) удачные версии винды. Винда 95- была первой собственно ОС - целиком графической и она была суперсырой и по настоящему жизнеспособной стала лишь 98-я винда - это уже была винда которая прожила на советских компах долгие годы - там была и подержка больших дисков и кажется даже поддержка ЮСБ (насчет последнего не помню точно). MacOS 1.0 же образца 1984го года была полноценной графической операционкой.

**bat** » 07 дек 2010, 13:42

Windows 95, собственно как и 98 и Millenium работали в прямой зависимости от DOS, насколько я помню. Первой ,как ты сказал "настоящей графической" была Windows XP.
Именно DOS служил загрузчиком операционных систем Windows 9x и ME. В последней версия DOS была уже 8.0.
вот, прочти на досуге, если не веришь: http://ru.wikipedia.org/wiki/MS-DOS ::yaz-yk:

**misharomanov** » 07 дек 2010, 20:45

Согласен. Т.е. именно макось была первой полноценно графической операционкой :-):

**bat** » 08 дек 2010, 08:17

misharomanov писал(а):Согласен. Т.е. именно макось была первой полноценно графической операционкой

Врядли.. вообще все операционки по своей сути используют лишь графическую оболочку, а первой в разных источниках называют разные системы, но все сводятся к винде. Не стоит забывать так же о существовании OS/2 и Linux. .по сути тогда первой была версия от Xerox.

2Cool.ru - Развлекательный портал (браузерные игры бесплатно, новости, анекдоты, юмор, свободное общение)

В следующие 7 дней

Поиск

Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Re: Прикольный фильмец

Re: Прикольный фильмец

Re: Прикольный фильмец

Re: Прикольный фильмец

Re: Прикольный фильмец

Re: Прикольный фильмец

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

Кто сейчас на конференции