2Cool.ru - Развлекательный портал (браузерные игры бесплатно, новости, анекдоты, юмор, свободное общение)

Получается что то что написал выше bat в принципе является не совсем правдой?

amURAL писал(а):Л . Рон Хаббард -
признанный во всем мире писатель
и философ, его книги несколько раз
были занесены в книгу рекордов
Гиннеса и распространяются по
планете . Различные общественные
и культурные организации в разных
странах признали его как
гуманитария и философа» - заявила
Наталия Алексеева , Директор по
Связям с общественностью
Саентологической церкви Москвы

Насчёт "признанности" во всём мире - тут явное лукавство. Настоящие авторитеты в мире науки, религии и философии относятся к Хаббарду в лучшем случае скептически. Достаточно почитать Википедию, где довольно подробно рассказывается о разнообразных скандалах, сопровождающих саентологов на протяжении всей их истории. Не нужно их бояться, но лучше сторониться подобного рода сомнительных обществ.

Интересно какие это "авторитеты" относятся к Хаббарду скептически? Вы считаете, что всё написанное в Википедии правдой? А как отнеслись к раннему христианству в то время, когда эта религия только зародилась? Саентология, как новая религия тоже подверглась гонению - ведь она нарушала прежние устоявшиеся понятия о том, что человека нельзя изменить и что он изначально греховен. Саентология говорит что человек по природе своей хороший и это жизнь в несовершенном мире делает его плохим. А главное, его можно изменить и дает терапию которая избавит его от множества проблем.Саентология не закрытая секта, как тут писалось, её книги доступны всем. bat пишет, что Саентология борется со всем обществом, это какое же общество он имеет в виду? дело в том, что cаентологи борются с наркоманией, преступностью и за права человека. Можете зайти на сайт Saentology.org и узнайте о поддерживаемых саентологами компаниях : "Скажи "НЕТ" наркотикам, скажи жизни "ДА" , "Молодежь за права человека", "Криминон" -что означает "Нет" - реступности". Вот с каким обществом борется Саентология!

ВИКИПЕДИЯ - это Не мнение авторитетов во-первых, а мнение ЛЮБОГО кто захочет его высказать. Поэтому оно ничего не стоит. А потом "авторитеты" тоже могут иметь разные мнения. И относительно Саентологии есть как противники так и сторонники. Все зависит от того знаком человек с Саентологией или нет. Саентологию ругают исключительно только те люди кто имеет за душой преступления, за которые эти люди еще не поплатились и о которых еще никому не известно.

Это факт который с 1950-го года подтвердился в 100 процентах случаев. Саентологию усилено уничтожают и запрещают ВСЕ спецслужбы мира уже уже более 60-ти лет!

И если бы хотя бы 1 процент того в чем Саентологию обвиняют был правдой, то это давно было бы доказано и она была бы запрещена и уничтожена. А она живет и очень быстро расширяется по всему миру именно благодаря тому что приносит людям реальную и очень большую пользу. И никакими блэк-пиаровскими акциями типа той что устроил на своем и моем портале бат - это не изменишь.

Все что могут сделать спецы по блэк-пиару в отношении Дианетики и Саентологии это просто замедлить ее прогресс. С 1994-го года, когда Александр Дворкин начал компанию против Саентологии на Российском ТВ при поддержке ФСБ и Православной Церкви, с этих времен даже в условиях России Саентология расширилась и укрепилась во много десятков раз. Это касается и увеличившегося в десятки раз числа саентологов, и невероятный технический рост самих саентологических организаций.

Если на момент начала компании по блэк-пиару против Хаббарда в 1994м у Церкви Саентологии не было в России ни одной организации, а было всего около полутора десятком небольших миссий и пара крупных миссий в Москве и Питере, то сейчас это две огромные организации (по квалификации персонала высочайшего технического уровня и по физическим размерам тоже) - десятки миссий, сотни групп по различным городам.

Работа академика РАЭН Натальи Александровны Деминой по исследованию методик Дианетики высоко оценена и полностью поддержана академией. И подобных фактов очень и очень много. В других странах Церковь Саентологии имеет массу наград за гуманитарную помощь при ликвидации последствий катастроф и бедствий, за помощь с решении проблем преступности и образования и т.п. Почему именно в правительство России и правительства еще нескольких странах (как Германия и Греция) считает Саентологию плохой - просто обьясняется тем что я написал выше.

В 100 процентах случаев против Саентологов выступают исключительно люди совершившие преступления, которые все еще никем не раскрыты. Тяжесть на душе и подсознательный страх разоблачения заставляет этих людей панически бояться саентологов. И за 60 лет развития и успешного расширения Саентологии и Дианеткии по всему миру это много много раз подтвердилось.

Саентология подвергается нападкам исключительно и только со стороны тех правителей государств, которые сами лично носят в душе тяжесть уголовных преступлений, за которые по законам их же государства им полагается тюремный срок или другое серьезное наказание.

И чтобы покончить с этим довольно глупым спором я могу предложить решения универсальное для любого человека с нормальным уровнем интеллекта. Хаббард сказал когда то замечательную фразу, что если что-то не стало для Вас лично правдой в процессе тщательного изучения этого вопроса, значит для Вас это НЕ правда. Поэтому все что нужно сделать это самостоятельно взять в руки книгу "Дианетика-современная наука о разуме", прочитать ее (благо сейчас она издана в весьма читабельной форме - не тот ужас что был у нас в 1992м ) применить описанные методики лично и убедиться ЛИЧНО работает она или нет!

Едитнственные люди, которым это решение НЕ подходит - это только те кто использует википедию не в дополнение в ВМЕСТО собственных мозгов! К счастью таких единицы.

misharomanov писал(а):Получается что то что написал выше bat в принципе является не совсем правдой?

Статья из первого поста на сайт Генеральной Прокуратуры РФ для тебя не является показателем достоверности? Это каким же надо быть человеком чтоб игнорировать то что открыто для понимания
Думаю упомянуть о том что "делать больно" помидорам у которых нет нервных окончаний не менее глупо. "И да прибудет с вами Сила, подаваны"

Да, статья с сайте Генпрокуратуры содержит дезинформацию.

Что касается помидоров, то тут глупо выгляди как раз кто-то другой. Ты это госпоже Целютиной скажи будто расстения ничего не чувствуют.

Ты никогда не слышал почему опытные садоводы не разрешают без особой нужды рвать их растения, почему они говорят с ними в процессе работы над посадками и так далее.

Я даже задам более близкий тебе вопрос?
А зачем мамаша говорит с ребенком в период беременности, на самых ранних сроках?
Или ты думаешь, что если у зародыша на первых трех=четырех неделях еще нет ушей, то он ничего не слышит???

Бат! Мир не черно-белый (каким его видишь ты). В нем много разных цветов. И некоторые из них твой глаз пока различить не может. Ног ведь это не значит что их нет!

Я понимаю, что ты свято веришь во всю эту ахинею. Но это не значит что это правда! Ты судишь о том, чего ты лично не знаешь. И это весьма нерационально с твоей стороны.

Когда то твои предшественники настаивали на том, что Земля плоская и плавает в море на трех китах! И ты также!

Ты заметил что в статье не упоминается ни одного места в книгах Хаббарда, которые они посчитали "экстремисткими"!

Пойми что тебя просто водят за нос! Это полностью голословные обвинения!

По Дианетике есть фильм где весьма подробно и доходчиво изложена эта наука. Вот небольшой отрывок из этого фильма. И целиком он есть у меня. При необходимости я могу его показать.

misharomanov писал(а):А зачем мамаша говорит с ребенком в период беременности, на самых ранних сроках?
Или ты думаешь, что если у зародыша на первых трех=четырех неделях еще нет ушей, то он ничего не слышит???

Твое сравнение это то же самое что и сравнить жопу с пальцем. У помидоров отсутствуют нервные окончания, а у ребенка они есть, кроме всего прочего состояние ребенка напрямую зависит от нервной системы (и ряда других) матери! Сравнивать ребенка с овощем - верх невежества.

misharomanov писал(а):Бат! Мир не черно-белый (каким его видишь ты). В нем много разных цветов. И некоторые из них твой глаз пока различить не может. Ног ведь это не значит что их нет!

Ага иди помолись Святому Рону Херберду за то чтоб ко мне пришло всемирное знание саентологии

misharomanov писал(а):Я понимаю, что ты свято веришь во всю эту ахинею.

Ахинея это религия из лженауки которая называется саентология

misharomanov писал(а):Когда то твои предшественники настаивали на том, что Земля плоская и плавает в море на трех китах! И ты также!

Об этом настаивали как раз сектанты и прочие "верующие" - почитай историю кто сжег Коперника.

misharomanov писал(а):Ты заметил что в статье не упоминается ни одного места в книгах Хаббарда, которые они посчитали "экстремисткими"!

Решением суда не были запрещены отдельные места в книгах, а книги полностью. Это значит что в целом эта книжонка является социально вредной и вредит всеми местами.

misharomanov писал(а):Найди в нем "экстремизм"

Секта она и есть секта.
Кстати, на будущее, крупные портянки текста и т.п. прячь в спойлер. Я откорректировал. И прочти правила портала. Мы здесь против пропаганды этнической и расовой розни. Так что с пропагандой будь аккуратнее

скажи бат а почему ты сам нарушаешь правила собственного же портала и троллишь на собственном форуме?

Ты пишешь будто вы (кстати а кто тут "вы" кроме тебя?) против рассовой и тд в общем нетерпимости. Сам же допускаешь уничижительные высказывания в адрес другой религии. осознай что в мире значительно больше саентологов чем народу в Иркутской области и Крассноярском крае. И унижать саентологов все равно что говорить нечто типа "а они там в сибири дебилы" ))))

Затем насчет нервных окончаний ребенка и и его способности "слышать" - медицуи с тобой не согласятся. у тебя коленка тоже имеет нервные окнчания однако же ты ей не слышишь. Так что лучше промолчи если нечего ответить умного.

Затем Хаббарду не молятся - он не бог. А фильмец ты не посмотрел - это что лень или просто тупое деревенское желание поругать неважно что?

Насчет "книги целиком" - ты сам статью на сайте прокуратуры читать невнимательно - там упоминается конкретно то что якобы является экстремистким. Об этом говорится прямо и конкретно - но если ты откроешь эту книгу то ты не найдешь там ничего из того о чем написали "прокуроры".

Бат! Ты относительно нормальный (насколько все мы в этом сумашедшем мире можем быть нормальными) пацан. Почему в интернете ты превращаешься в тупое быдло, в лоха которому наше правительство вешает лапшу и ты ее глотаешь и чмокаешь!

Неужели тебе не хочется начать мыслить СВОЕЙ головой?

Твои выпады вообще ничем не аргументированы

Я выложил весьма подробьное описание Дианетики - главного труда Хаббарда на которой основано почти вся Саентология.

Ты же несешь всякую ахинею лишь бы как обосрать саентологию -= неважно как. Но у тебя не хватает умственных способностей лично ознакомиться с тем что ты пытаешься критиковать.

Ты даже покритиковать что-то конкретно не в состоянии, тк ты этого не знаешь.

И это лишний раз доказывает насколько глупы и недалеки "критики" Дианетики и насколько ограничены их умственные способности.

Что касается тебя то напомнб тебе что я писал выше:

В 100 процентах случаев против Саентологов выступают исключительно люди совершившие преступления, которые все еще никем не раскрыты. Тяжесть на душе и подсознательный страх разоблачения заставляет этих людей панически бояться саентологов. И за 60 лет развития и успешного расширения Саентологии и Дианеткии по всему миру это много много раз подтвердилось.

Это относится и к тебе

bat писал(а): Ахинея это религия из лженауки которая называется саентология

Если это лженаука - то укажи пожалуйста на то что является в ней ложным. Что в Дианетике не соответствует истине?

bat писал(а):

misharomanov писал(а):Когда то твои предшественники настаивали на том, что Земля плоская и плавает в море на трех китах! И ты также!

Об этом настаивали как раз сектанты и прочие "верующие" - почитай историю кто сжег Коперника.

Насчет знания истории тут ты малость маху дал - это Бруно сожгли, а Коперник спокойно умер своей смертью от туберкулеза в родной Польше. ну а насчет Бруно - да такие же как ты и сожгли )))) Но я на тебя за это не злюсь. Я бывало и похуже дела в прошлых жизнях делал. Так что не переживай за это преступление )))

misharomanov писал(а):скажи бат а почему ты сам нарушаешь правила собственного же портала и троллишь на собственном форуме?

Ты пишешь будто вы (кстати а кто тут "вы" кроме тебя?) против рассовой и тд в общем нетерпимости. Сам же допускаешь уничижительные высказывания в адрес другой религии.

1. Кроме меня тут есть еще представители администрации, в число которых ты не входишь.
2. Унизительные высказывания в отношении других посетителей иногда уместны, если они допускают со своей стороны грубые нарушения правил которые допускаешь ты.
3. Саентология это никакая не религия и не наука, так как она не соответствует значению данных терминов.
4. Если хочешь посмотреть на троллей, ты знаешь на какие сайты надо заходить. А здесь нормальная дискуссия.
5. Набор постов и флуд прекращай.

misharomanov писал(а):Если это лженаука - то укажи пожалуйста на то что является в ней ложным. Что в Дианетике не соответствует истине?

Не соответствует истине абсолютно все, так как не имеет никаких подтверждений в научном мире. В частности идиотские показатели идиотского опять же прибора который якобы измеряет болевой порог у помидоров. Абсолютная бредятина сбредившего наркомана Хаббарда не имеющая никакого отношения к какой либо из наук.

misharomanov писал(а):Да такие же как ты и сожгли ))))

Значит историю ты все-таки не читал.. отвечаешь на все как слепой фанатик без аргументов и доказательств. Искренне жаль

bat писал(а):1. Кроме меня тут есть еще представители администрации, в число которых ты не входишь.

Никто из них в общении не учавствует и кроме тебя никто против саентологии не выступает - ты тут один такой ))))

bat писал(а):2. Унизительные высказывания в отношении других посетителей иногда уместны, если они допускают со своей стороны грубые нарушения правил которые допускаешь ты.

Да ну? Те тут можно нарушать Конституцию РФ?

bat писал(а):3. Саентология это никакая не религия и не наука, так как она не соответствует значению данных терминов.

Ты не в состоянии подтвердить это твое мнение - ты врешь

bat писал(а):4. Если хочешь посмотреть на троллей, ты знаешь на какие сайты надо заходить. А здесь нормальная дискуссия.

Это не нормальная дискуссия, а обычно ничем не мотивированоне обливание грязью. Просто у кого то не хватает умственных способностей хотя бы познакомиться с предметом относительно которого он пытается спорить.

bat писал(а):5. Набор постов и флуд прекращай.

Я очень подробно прокомментировал твою ложь -= не считаю что чкеркое и мотивированное опровержение твоего вранья - это флуд

bat писал(а):Не соответствует истине абсолютно все, так как не имеет никаких подтверждений в научном мире. В частности идиотские показатели идиотского опять же прибора который якобы измеряет болевой порог у помидоров. Абсолютная бредятина сбредившего наркомана Хаббарда не имеющая никакого отношения к какой либо из наук.

Хорошо а что конкретно этот типа прибор показывает такого. что"идиоты-саентологи" считают реакцией? Как это выглядит?
Если ты знаешь все об этом тебе лучше ответить чтобы не оказаться просто пиздуном? который ругает то что не понимает и не способен понять в меру своей умственой ограниченности

bat писал(а):Значит историю ты все-таки не читал.. отвечаешь на все как слепой фанатик без аргументов и доказательств. Искренне жаль

В одном мы сходимся - мне тоже тебя жаль. И кстати это именно ты не можешь предоставить не то что доказательств, а даже версий того, что якобы в Саентологии и Дианетике ложно. Так что ты малость попутал в этом пункте ))))

Вместо того чтобы спорить - лучше самостоятельно ознакомиться с тем что такое на самом деле Дианетика. Тогда вам не нужно будет слушать чьи то сплетни. У вас будет собственное - независимое мнение. И это выбор каждого дейтсивтельно умного человека.

Неоспоримым фактом является что за 60 лет существования Дианетики все дебилы со всех стран непрерывно атакуют ее в прессе, в судах, в правительстве.

И ни разу это еще не увенчалась успехом!

Почему? Причин тому много, но главное вот что:

1. Дианетика и Саентология приносят колоссальную пользу людям и каждый кто с ними лично знакомится в этом убеждается. Есть лишь 2 с половиной процентов человечества, чья маникальная страсть приносить окужающим вред не дает им же получить и положительные результаты в том числе и от Дианетики. Даже тут на форуме - кроме бата никто не выступает против Дианетики. Большинству эта тема просто не интересна, а остальные ее поддерживают как это видно по отзывам выше.

2. Другая причина - это то, что саентологи обладают невероятной по эффективности технологией выживания в нашем мире. Всего две организации в Москве и Питере с тремя-четыремя сотнями сотрудников - против целых министерств , телеканалов, силовых ведомств. (Лично присутствовал при налете спецназа на нашу церковь в Москве в 1999м). Вся эта силища с тысячами сотрулдников и миллионными средствами не в состоянии противостоять Саентологам!

Конечно они бесятся!

И это факты!

А вот эта история с судом - просто очередная ПиАр акция цель которой создать впечатление у обывателя будто его родная прокуратура борется с "экстремистами".

Посмотрите что такое Саентология на самом деле и решите сами стоит ли на нее нападать:

misharomanov писал(а):Никто из них в общении не учавствует и кроме тебя никто против саентологии не выступает - ты тут один такой ))))

Это только потому что остальные считают что ты смешно и просто игнорят тебя.

misharomanov писал(а):Да ну? Те тут можно нарушать Конституцию РФ?

Я в отличие от тебя, еще никому не грубил. И самозащита не является нарушением конституции, а вот секта - это нарушение конституционных прав. Так что на тебе нарушили закон

misharomanov писал(а):Ты не в состоянии подтвердить это твое мнение - ты врешь

Покажи хоть одну диссертацию либо научное доказательство теорий безумца Хаббарда - таковых нет. Ты полностью голословен и настаиваешь на своем опираясь на бред наркомана Хаббарда.

misharomanov писал(а):Это не нормальная дискуссия, а обычно ничем не мотивированоне обливание грязью. Просто у кого то не хватает умственных способностей хотя бы познакомиться с предметом относительно которого он пытается спорить.

Секта - это не предмет и не религия. Знакомиться с подобным удел слабоумных, коим я не являюсь.

misharomanov писал(а):Я очень подробно прокомментировал твою ложь -= не считаю что чкеркое и мотивированное опровержение твоего вранья - это флуд

Никаких доказательств твоей правоты я здесь не увидел, а только истеричное настаивание на своем вкупе с пропуском явных вещей, которые были описаны выше и ты их просто игноришь, дабы не оказаться не правым.

misharomanov писал(а):Хорошо а что конкретно этот типа прибор показывает такого. что"идиоты-саентологи" считают реакцией? Как это выглядит?

Какой в жопу прибор? Какие показатели? Какая реакция? ))) Колебания магнитного поля и не более.

misharomanov писал(а):Если ты знаешь все об этом тебе лучше ответить чтобы не оказаться просто пиздуном? который ругает то что не понимает и не способен понять в меру своей умственой ограниченности

Мат, накажу.

misharomanov писал(а):И кстати это именно ты не можешь предоставить не то что доказательств, а даже версий того, что якобы в Саентологии и Дианетике ложно.

Ты напоминаешь фанатика. Я тебе уже сто раз сказал одно и то же, а до тебя либо не доходит либо ты просто игнорируешь.
Повторю в последний раз:
1. То чего не существует доказать нельзя. (или если суслика не видно он все равно есть?).
2. Представители научного мира не признают твою секту как науку, следовательно это просто выдумка.
3. Ты ничем ни разу не подтвердил научности этой секты (впрочем как и научный мир).
4. В научном (культурном) обществе нет поклонения и помещения для сбора сектантов не называются церквями.
5. Дианетика диктует практически то же самое что и многие другие секты основанные буржуями для сбора бабла со слабоумных. Конкретно во большинстве таких сект говорится о существовании некой Великой Силы, которая тебе все даст что ты хочешь. В конкретном случае вы уже и с помидорами разговариваете почти
6. Хаббард был просто писателем-фантастом, который использовал свою фантазию для подчинения своей воле легкомысленных людей с целью получения прибыли. Он был тщеславен, ненавидел других людей, считал их рабами и тд. О чем свидетельствуют опубликованные страницы его дневника.
7. Он был психически не здоров о чем свидетельствует его просьба в оказании ему психиатрической помощи
8. "Любой сайентолог может отнимать у ПЛ как имущество, так и жизнь." - это экстремизм.
9. В логотипе саентологии используется Распятие - символ христианского культа, следовательно оккультизм имеет место.
10. Ты слепо и в оскорбительной форме реагируешь на критику, что наводит на мысли о твоей несостоятельности как адекватного собеседника.
11. Ты отрицаешь негативные высказывания других пользователей, снова ставя под сомнение свою адекватность.

1. То чего не существует доказать нельзя. (или если суслика не видно он все равно есть?).

- Офтопикю Мы про сусликов тут не говорим

2. Представители научного мира не признают твою секту как науку, следовательно это просто выдумка.

- признают ссылка

3. Ты ничем ни разу не подтвердил научности этой секты (впрочем как и научный мир).

- см выше/ Более того я привел в подтверждение очень подробное описание Дианетики, и ты просто проигнорировал это.

4. В научном (культурном) обществе нет поклонения и помещения для сбора сектантов не называются церквями.

- непонятное предложение - трудно уловить смысл/ Попробую перефразировать по русски

5. Дианетика диктует практически то же самое что и многие другие секты основанные буржуями для сбора бабла со слабоумных. Конкретно во большинстве таких сект говорится о существовании некой Великой Силы, которая тебе все даст что ты хочешь. В конкретном случае вы уже и с помидорами разговариваете почти

- Полностью неправда. Найди где конкретно Хаббард это говорит или пишет?
Церковь Саентологии предоставляет совершенно бесплатно все услуги которые предоставляются в других церквях - венчания и так далее. Команды добровольцев оказывают совершенно бесплатную помощь по всему миру. Так что про деньги не надо.

6. Хаббард был просто писателем-фантастом, который использовал свою фантазию для подчинения своей воле легкомысленных людей с целью получения прибыли. Он был тщеславен, ненавидел других людей, считал их рабами и тд. О чем свидетельствуют опубликованные страницы его дневника.

- Еще большая неправда. Просто даже подкопаться некчему - эрто даже не притянутая за уши тема - а 100-процентная выдумка


7. Он был психически не здоров о чем свидетельствует его просьба в оказании ему психиатрической помощи

- Как раз экспертиза военного госпиталя, где он лечился после тяжелого ранения на фронте и доказала что он ПОЛНОСТЬЮ психичеси здоров! Я просто читал этот документ еще в 1999м.

8. "Любой сайентолог может отнимать у ПЛ как имущество, так и жизнь." - это экстремизм.

- Еще одна ложь. я могу показать в письменном виде все что Хаббард писал про такое яваление как подавляющая личность. И там нет такой фразы -это еще одна выдумка для таких как ты.


9. В логотипе саентологии используется Распятие - символ христианского культа, следовательно оккультизм имеет место.

Восемь лучей с аентологического креста символизируют что жизнб человека движется 8-ю побуждениями (динамиками),
- выживание как личности
- выживание вашей семьи
-выживания вашей нации. группы. коллектива и т.д.
- выживания всего человечества как вида
- выживания всего живого в мире
- выживания вообще всей этой материальной вселенной
- выживания человека как духовного существа
- и динамика Бога

И действие согласно Саентологии настолько этично насколько оно соответствует выжитвания наибольшего числа этих динамик.
Вот что значит этот крест - и где тут экстремизм




10. Ты слепо и в оскорбительной форме реагируешь на критику, что наводит на мысли о твоей несостоятельности как адекватного собеседника.

- Как раз оскорблять меня начал именно ты. А я пишу в высшей степени аргументировано и очень полно старают отвечать на все вопросы.


11. Ты отрицаешь негативные высказывания других пользователей, снова ставя под сомнение свою адекватность.

- Кроме тебя никто тут еще не высказывался