Страница 1 из 1

Добавлено:

Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

СообщениеДобавлено: 01 дек 2010, 22:15
misharomanov
Смотрите все и каждый этот прикольный фильмец чтобы понять почему Микрософт - это остой (за исключением вордпресса) , а Apple - это круто (за исключением АйФона) :-): :-): :-):

<p><iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=71597875&amp;id=155694546&amp;hash=cc5726e795586fd6&amp;hd=1" width="500" height="400" frameborder="0"></iframe></p>

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец

СообщениеДобавлено: 02 дек 2010, 07:44
bat
это все чушь.
Здесь то же самое как и в ситуации с Intel и AMD
У AMD и Apple есть фанатики, которые до пены у рта усираются что они лучше и отрицают существование более серьезного железа, при том зачастую напрямую оскорбляя всех кто не согласен с их мнением (вспомни поведение Uraj'a и Cayman'а - то же самое).
А у Intel и Microsoft фанатиков нет, есть просто люди которые знают что лучше, никого не оскорбляют и тихо смеются над тупыми фанатиками.

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец

СообщениеДобавлено: 02 дек 2010, 19:39
misharomanov
bat - есть просто то что круто и не круто.
Клинское это хорошо - но не круто. Тубборг - это то же самое - но это еще и круто!
так надеююсь более понятно! :-):

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец

СообщениеДобавлено: 03 дек 2010, 05:16
bat
misharomanov писал(а):bat - есть просто то что круто и не круто.
Клинское это хорошо - но не круто. Тубборг - это то же самое - но это еще и круто!
так надеююсь более понятно! :-):

вот я и говорю... есть упертые в стереотипы, а есть умные люди. вот умный человек написал бы "туборг" без ошибок (с одной буквой Б) :hi_hi_hi:

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец

СообщениеДобавлено: 03 дек 2010, 05:48
misharomanov
На винде вес вирусы, а на маке их практически нет.
Если даже у опытнейших вебмастеровм *** пароли с компов, то...
надо переходить на мак! Впрочем есть еще Линукс и фриБЗД и другие альтернативы.

Но впрочем это офтопик :hi_hi_hi:

По теме:

Впрочем фильмец то не про то как все круто на маке и какой козел Билл...

Фильмец то как раз чертовски обьективен и с первого взгляда как раз Билл и получает все симпатии - только потом - при анализе фильма становится понятна его гадкая и подлая душонка - душонка-мошонка, :-):

Человек - который обманул всех своих партнеров и заработал на обмане. Стив -неврастеник, подлец по отношению к девушке, хиппи свихнувшийся на индуизме и тп - но как бизнесмен - он не обманул никого и раскрутился абсолютно честно! Билл определенно украл - Windows, а вот Стив пришел в Ксерокс и честно попросил у них... и они дали - совершенно официально. :-):
Согласись - это было более этично с точки зрения бизнеса.

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец

СообщениеДобавлено: 03 дек 2010, 11:08
bat
С точки зрения бизнеса намного грамотнее поступил как раз Билл, а этика в бизнесе - это такое понятие которым прикрываются пока свинью не подложат. Гейтс просто использовал тот же концепт, который и Стиву не принадлежал. И они оба развивали свой бизнес под цитирование знаменитой фразы Пикассо.
В доказательство успешности в бизнес-политики Гейтса достаточно знать, что Aplle уже давно частично принадлежит Майкрософту.

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

СообщениеДобавлено: 03 дек 2010, 12:56
misharomanov
Билл поступил не грамотнее и не этичнее,а успешнее - с этим никто даже и не спорит -воры правят этим миром. Эта планета - планета проходимцев!

Стив же НЕ крал - в этом то и прикол. То что они оба цитирую фрзу Пикасо - не значит тчо у них те же методы! Просто Билл претворился другом Стива, втерся в довероие и похитил у того технологию. Стив же ничен не притворялся, он пришель в ксерокс, попросил ее ничего не скрывая и получил технологию вместе с сотрудниками которые перешли в Эпл из ксерокса и помогли Стиву внедрить эту технологию. И все это было открыто и официально.
И опять же Стив тогда создал именноОС, а Билл всего лишь оболочку - подделку под ОС!И реальная ОС с визуальным интерфесом появится у микрософт - еще только через 10 лет после выхода МакОС (Виндоус95)

ПС. Кстати bat а может ко ролика все же вставишь? а? ну чисто для меня :-) :-) :-)

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

СообщениеДобавлено: 05 дек 2010, 08:47
bat
misharomanov писал(а):И опять же Стив тогда создал именноОС, а Билл всего лишь оболочку - подделку под ОС!И реальная ОС с визуальным интерфесом появится у микрософт - еще только через 10 лет после выхода МакОС (Виндоус95)
ПС. Кстати bat а может ко ролика все же вставишь? а? ну чисто для меня :-) :-) :-)

А как же тогда быть с MS-DOS И Windows 3.11 ? Ты будешь отрицать их существование? Оо
а код, кстати это ты не правильно вставил. спроси у VIPАнгарск'а как надо правильно делать.. а то я аккаунт вконтакте свой забыл ))

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

СообщениеДобавлено: 06 дек 2010, 15:35
misharomanov
насчет винды из-под ДОСа я и имел в виду. Тогда, если ты помнишь, говорили не операционная система, а операционная оболочка, тк Микрософт оставил ДОС6.22 и только вместо коммандера запускал в качестве интерфейса (графической оболочки) винду и винда 3.1 и 3.11(с поддержкой сети) были самые (и единстсвенные) удачные версии винды. Винда 95- была первой собственно ОС - целиком графической и она была суперсырой и по настоящему жизнеспособной стала лишь 98-я винда - это уже была винда которая прожила на советских компах долгие годы - там была и подержка больших дисков и кажется даже поддержка ЮСБ (насчет последнего не помню точно). MacOS 1.0 же образца 1984го года была полноценной графической операционкой.

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

СообщениеДобавлено: 06 дек 2010, 15:36
misharomanov
насчет винды из-под ДОСа я и имел в виду. Тогда, если ты помнишь, говорили не операционная система, а операционная оболочка, тк Микрософт оставил ДОС6.22 и только вместо коммандера запускал в качестве интерфейса (графической оболочки) винду и винда 3.1 и 3.11(с поддержкой сети) были самые (и единстсвенные) удачные версии винды. Винда 95- была первой собственно ОС - целиком графической и она была суперсырой и по настоящему жизнеспособной стала лишь 98-я винда - это уже была винда которая прожила на советских компах долгие годы - там была и подержка больших дисков и кажется даже поддержка ЮСБ (насчет последнего не помню точно). MacOS 1.0 же образца 1984го года была полноценной графической операционкой.

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

СообщениеДобавлено: 06 дек 2010, 15:39
misharomanov
насчет винды из-под ДОСа я и имел в виду. Тогда, если ты помнишь, говорили не операционная система, а операционная оболочка, тк Микрософт оставил ДОС6.22 и только вместо коммандера запускал в качестве интерфейса (графической оболочки) винду и винда 3.1 и 3.11(с поддержкой сети) были самые (и единстсвенные) удачные версии винды. Винда 95- была первой собственно ОС - целиком графической и она была суперсырой и по настоящему жизнеспособной стала лишь 98-я винда - это уже была винда которая прожила на советских компах долгие годы - там была и подержка больших дисков и кажется даже поддержка ЮСБ (насчет последнего не помню точно). MacOS 1.0 же образца 1984го года была полноценной графической операционкой.

Добавлено:

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2010, 13:42
bat
Windows 95, собственно как и 98 и Millenium работали в прямой зависимости от DOS, насколько я помню. Первой ,как ты сказал "настоящей графической" была Windows XP.
Именно DOS служил загрузчиком операционных систем Windows 9x и ME. В последней версия DOS была уже 8.0.
вот, прочти на досуге, если не веришь: http://ru.wikipedia.org/wiki/MS-DOS ::yaz-yk:

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

СообщениеДобавлено: 07 дек 2010, 20:45
misharomanov
Согласен. Т.е. именно макось была первой полноценно графической операционкой :-):

Добавлено:

Добавлено:

Re: Прикольный фильмец (Microsoft vs Apple)

СообщениеДобавлено: 08 дек 2010, 08:17
bat
misharomanov писал(а):Согласен. Т.е. именно макось была первой полноценно графической операционкой :-):

Врядли.. вообще все операционки по своей сути используют лишь графическую оболочку, а первой в разных источниках называют разные системы, но все сводятся к винде. Не стоит забывать так же о существовании OS/2 и Linux. .по сути тогда первой была версия от Xerox.

Добавлено: